CanonicalIm Zusammenspiel zwischen Canonical-Links und Duplicate Content auf Webseiten mit zusätzlicher Mobilversion sollten immer gleich die bevorzugten URLs verlinkt werden.

Die Verwendung von Canonical-Links und rel="alternate" auf Webseiten mit einer separaten Mobilversion kann ein wenig kompliziert sein und zu Fehlern führen. Das zeigt ein Beispiel, das ein Nutzer gerade auf Twitter gepostet hat. Er beschreibt eine Webseite mit einer Desktop- und einer Mobilversion. Auf beiden Versionen gebe es jeweils zwei Seiten - eine Canonical Page, die indexiert werden soll sowie eine weitere, ähnliche Seite, die nicht indexiert werden soll.

Der Nutzer beschrieb die folgende Verlinkung dieser Seiten:

  • Desktop-Version: Die ähnliche Seite der Desktop-Version (Duplicate Content) verweist per Canonical auf die zu indexierende Seite der Desktop-Version
  • Desktop-Version: Die zu indexierende Seite der Desktop-Version verweist per rel="alternate" auf die mobile Version der zu indexierenden Seite
  • Desktop-Version: Die ähnliche Seite (Duplicate Content) der Desktop-Version verweist per rel="alternate" auf die mobile Version der ähnlichen Seite (Duplicate Content)
  • Mobile Version: Die zu indexierende Seite verweist per Canonical auf die zu indexierende Seite auf der Desktop-Version
  • Mobile Version: Die ähnliche Seite (Duplicate Content) verweist per Canonical auf die ähnliche Seite der Desktop-Version (Duplicate Content)
  • Mobile Version: Die ähnliche Seite (Duplicate Content) verweist per Canonical auf die zu indexierende Seite der mobilen Version
  • Mobile Version: Die ähnliche Seite (Duplicate Content) verweist per Canonical auf die zu indexierende Seite der Desktop-Version

Dieses Konstrukt ist sehr komplex und so auch nicht notwendig, weil es einige Zwischenschritte enthält, die nicht benötigt werden. So ist zum Beispiel ein Canonical von der mobilen Seite auf die ähnliche Seite der Desktop-Version nicht nötig. Darauf wies Johannes Müller in seiner Antwort hin. Zwar könne Google damit umgehen, doch sei es besser, direkt auf die Seiten zu verlinken, die auch tatsächlich indexiert werden sollen.

 

Google: keine Zwischenschritte bei Canonicals

 

Das bedeutet konkret, dass die folgende Verlinkung richtig wäre (Änderungen fett):

  • Desktop-Version: Die zu indexierende Seite verweist per rel="alternate" auf die zu indexierende Seite der mobilen Version
  • Desktop-Version: Die ähnliche Seite (Duplicate Content) verweist per Canonical auf die zu indexierende Seite
  • Desktop-Version: Die ähnliche Seite (Duplicate Content) verweist per rel="alternate" auf die zu indexierende Seite der mobilen Version
  • Mobile Version: Die zu indexierende Seite verweist per Canonical auf die zu indexierende Seite der Desktop-Version
  • Mobile Version: Die ähnliche Seite (Duplicate Content) verweist per Canonical auf die zu indexierende Seite der Desktop-Version

Auf diese Weise entfallen die unnötigen Zwischenschritte, und für Google ist klar, welche Seiten jeweils in den Suchergebnissen erscheinen sollen.

 

Titelbild: Copyright mvoisey - Fotolia.com

 


Christian Kunz

Von Christian Kunz

SEO-Experte.
Sie benötigen Beratung für Ihre Webseite? Klicken Sie hier


Anzeige

SEO-Vergleich


Verwandte Beiträge

Publisher, die ihre Inhalte an Partner-Websites syndizieren, müssen damit rechnen, dass die Rankingsignale auf die Partner-Website übergehen, wenn Google diese als Canonical auswählt.

Wenn Google die falschen URLs in den Suchergebnissen anzeigt, kann das daran liegen, dass die Canonical-Signale nicht einheitlich gesetzt sind. Und es gibt viele dieser Signale.

Es gibt Berichte von verschiedenen Website-Betreibern und SEOs, dass Google aktuell falsche Canonical URLs für die Suche auswählt.

SEO-Newsletter bestellen

Im monatlichen SEO-Newsletter erhaltet Ihr eine Übersicht der jeweils zehn wichtigsten SEO-Meldungen des Monats. Mit dem SEO-Newsletter bleibt Ihr auf dem Laufenden.
Ich bin mit den Nutzungsbedingungen einverstanden