Neu und aktuell: Ich habe eine Facebook-Fanseite für SEO Südwest eingerichtet. Hier werde ich regelmäßig über Neuigkeiten rund um meine Seite berichten: aktuelle Themen und Nachrichten, Suchmaschinentrends und auch Informationen in eigener Sache. Denn eines ist sicher: Ich habe noch viel vor.

Ich würde mich freuen, wenn Ihr Fans meiner Seite würdet. Klickt einfach hier und dann oben auf "Gefällt mir" - schon seid Ihr dabei!

Ich freue mich auf Euch :-)

Netzneutralität adé - dieser Gedanke drängte sich unlängst auf, als eine mögliche Vereinbarung zwischen Google und dem Zugangsanbieter Verizon durch die Presse ging. Google wollte angeblich für bestimmte Dienste eine höhere Priorisierung im Netz erlangen. Der Diskussion um Netzneutralität, also der Gleichbehandlung aller Dienste und Nutzer im Internet, wurde damit neue Nahrung geliefert.

Inzwischen haben Google und Verizon einen Vorschlag augearbeitet, der auf den ersten Blick auch in Zukunft die Netzneutralität sicherzustellen scheint. Anfangs liest sich das ganze auch so, als würde weiter alles so bleiben wie gewohnt. Bei genauerem Hinsehen kommen einem jedoch Zweifel. Bestimmte Formulierungen lassen größeren Raum für Interpretationen, zum Beispiel:

• Stichwort "Netzwerkmanagement": Hier wird eingeräumt, dass bestimmte Arten von Netzwerk-Traffic - je nach Latenzen - priorisiert werden dürfen.

• "Zusätzliche Services", die priorisiert werden dürfen

Dazu kommt, dass für das drahtlose Internet ein Großteil dieser Regelungen nicht gelten soll. Wenn man bedenkt, dass das mobile Internet in Zukunft eine immer größere Rolle spielen wird, sollte dies bedenklich stimmen. Vieles wird davon abhängen, ob es gelingt, eine Autoritätsinstanz zu installieren, die unabhängig über die Einhaltung der Prinzipien wacht und die auch mit ausreichender Sanktionsmacht ausgestattet ist. Im Gespräch ist die FCC, die auch im Vorschlag von Google und Verizon genannt wird.

Es darf sicherlich nicht außer Acht gelassen werden, dass die Konzentration von Marktmacht im Internet in der Hand weniger Großkonzerne eine potentielle Gefahr für die Freiheit im Netz darstellt. Andererseits gibt es kaum etwas Demokratischeres als das Internet - jeder Verstoß gegen etablierte Prinzipien würde sofort einen Sturm der Entrüstung auslösen. Somit liegt auch wieder vieles in den Händen der Nutzer - sie haben die Möglichkeit, durch ihr Handeln ein mögliches Fehlverhalten von Anbietern zu sanktionieren. Wie schnell und und effektiv das passieren kann, haben einige Fälle in der Vergangenheit bereits bewiesen.

In nächster Zeit werde ich verschiedene kostenlose Webverzeichnisse testen und ihren jeweiligen Beitrag zu einem besseren PageRank ermitteln. Die Anzahl freier Verzeichnisse ist inzwischen recht unübersichtlich geworden. Ich gehe davon aus, dass der Nutzen dieser Einträge recht gering ausfällt. Zum einen haben die meisten Verzeichnisse selbst einen recht niedrigen PageRank - zum anderen ist die Vererbung von Linkjuice durch die große Anzahl ausgehender Links vermutlich auch nicht der Rede Wert. Die Frage ist, ob dies durch reine Quantität gesteigert werden kann. Ein Erfahrungsbericht folgt auf dieser Seite, sobald Ergebnisse vorliegen.

Es ist kaum vorstellbar, aber anscheinend doch passiert: Meine Mailadresse bei einem bekannten E-Mail-Provider scheint kurzfristig gehackt worden zu sein. Wie ich das bemerkt habe? Anscheinend hatte jemand auf meine E-Mail-Adresse ein Konto bei Wer-kennt-Wen angelegt und damit unanständige Dinge getan. Dies wurde mir erst klar, als eine Beschwerde bei mir einging.

Daher rate ich jedem: Ändert Euer Passwort regelmäßig und passt auf, wo Ihr Euer Passwort sonst noch so verwendet. Ich möchte gar nicht wissen, welche Listen mit Sammlungen von Zugangsdaten so kursieren. Ich jedenfalls habe daraus die Lehre gezogen, dass ich Passwörter möglichst nur noch einfach verwende. Das bedeutet zwar einen höheren Aufwand, aber spart letztendlich eine Menge Ärger!