Google verfügt laut eigener Aussage über Möglichkeiten, das Original zitierter Inhalte zu erkennen. Aber bedeutet das, dass das Original automatisch besser rankt?

Google hat klargestellt, dass es keine Änderungen oder Entfernungen von Web-Ergebnissen aufgrund von Entscheidungen Dritter gibt. Konkret ging es um die Anzeige von Informationen zum Klimawandel.

Die Google Product Reviews Update können sich bei Websites, auf denen es viele Product Reviews gibt, auch auf andere Arten von Inhalten auswirken. Eine Bewertung der gesamten Website durch die Updates gibt es nur, wenn es dort eine größere Menge an Product Reviews gibt.

Sprechende Dateinamen von Bildern bzw. die Verwendung von Keywords in den Dateinamen von Bildern sind aus SEO-Sicht nicht wichtig. Das gilt aber nur dann, wenn es andere Möglichkeiten für Google gibt, Bilder zu bewerten.

Sprachangaben per Attribut in HTML-Tags auf Seiten mit gemischten Sprachen sind für Google keine Hilfe, können aber sinnvoll für Screenreader sein.

Google Ads bietet jetzt die Möglichkeit, Experimente aufzusetzen, um Empfehlungen vor deren Anwendung zu testen. Damit lässt sich das Risiko von Fehlentwicklungen deutlich reduzieren.

Das Tracking von Traffic aus Google Discover per Google Analytics ist weiterhin kaum möglich, weil es keine getrennten Referrer gibt. John Müller nannte den Grund dafür.

Wenn auf einer Webseite H3-Überschriften verwendet werden, deutet das laut John Müller von Google auf eine fehlende Fokussierung hin. Noch schlimmer sehe es aus, wenn H4-Überschriften zum Einsatz kommen. Müller schrieb, das sei nur ein Scherz. Ist das wirklich so, oder steckt doch Wahrheit dahinter?

Die Daten im Leistungsbericht der Google Search Console können für den 21. September fehlerhaft und unvollständig sein.