Fehlermeldungen von SEO-Tools, in denen die Verwendung eines 302-Redirects anstelle einer 301-Weiterleitung kritisiert wird, kann man laut John Müller von Google getrost ignorieren.
Eines der ewigen Themen in der SEO ist der Unterschied zwischen 301- und 302-Redirects. Bei 301-Redirects handelt sich sich um dauerhafte Weiterleitungen, während 302-Redirects nur temporäre Gültigkeit haben sollen. Das ist auch schon der wichtigste Unterschied.
Sie benötigen SEO-Beratung für Ihre Website?
Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass Google bei Verwendung eines 302-Redirects die ursprüngliche Canonical-URL beibehält, während bei einem 301-Redirect eine größere Wahrscheinlichkeit für einen Wechsel der Canonical-URL auf das Weiterleitungsziel besteht.
Keine Unterschiede gibt es dagegen bei der Übertragung von PageRank und anderer Linksignale. Sie funktioniert sowohl bei 301- als auch bei 302-Redirects.
Trotzdem zeigen noch immer viele SEO-Tools einen Fehler an, wenn statt eines 301- ein 302-Redirect verwendet wird. Solche Fehlermeldungen kann man aber getrost ignorieren, wie John Müller auf Reddit schrieb:
Google behandelt übrigens 302-Redirects nach einer Weile wie 301-Redirects.
Verwandte Beiträge
Google: 'Noindex' kann in manchen Fällen per Redirect übertragen werden
Es ist in manchen Fällen möglich, ein 'noindex' per Redirect auf eine andere Seite zu übertragen. Dabei gibt es allerdings Beschränkungen, die ein Hijacking von Seiten verhindern sollen.
Google: Weiterleitung über eine per robots.txt blockierte Seite stoppt den Fluss von Linksignalen
Weiterleitungen, die über eine per robots.txt blockierte Seite führen, stoppen die Weitergabe von Linksignalen wie beispielsweise von PageRank.
Google: Redirects von weniger relevanten Seiten schaden den Rankings der Zielseiten nicht
Weiterleitungen von thematisch weniger relevanten Seiten bedeuten für die Rankings der Zielseiten kein Problem. Allerdings können die Zielseiten dadurch auch für neue und möglicherweise nicht...
SEO-Newsletter bestellen
Anzeigen
