Das Setzen eines Canonical-Links für Bilder zeigt bei Google keine Wirkung. Das hat Johannes Müller im jüngsten Webmaster-Hangout bestätigt. Stattdessen ist es besser, Redirects zu verwenden.
Canonical-Links dienen dazu, Google und anderen Suchmaschinen für solche Inhalte, die unter mehreren URLs erreichbar sind, die zu indexierende Haupt-URL mitzuteilen. Das funktioniert allerdings nur dann, wenn es keine gegensätzlichen Signale gibt. Und: Es funktioniert nicht bei Bildern. Das hat Johannes Müller im letzten englischsprachigen Webmaster-Hangout erklärt.
Google verwendet demnach keine Canonical-Angaben im Header von Bildern. Zudem crawle Google Bilder wesentlich seltener als normale Webseiten.
Wenn sich die Einbindung von Bildern ändere, solle man daher besser entsprechende Redirects von der alten auf die neue URL einrichten.
Die vollständige Antwort Müllers ist in folgendem Video zu sehen:
Titelbild © twystydidg - Fotolia.com
Verwandte Beiträge
Google: Rel Canonical funktioniert nur für Webseiten und ähnliche Dokumente
Rel Canonical wird von Google nur für Webseiten berücksichtigt sowie für alles, was sich wie eine Website indexieren lässt. Bilder gehören nicht dazu.
Google: Wenn SEO-Tool wegen 302- statt 301-Redirect meckert, einfach ignorieren
Fehlermeldungen von SEO-Tools, in denen die Verwendung eines 302-Redirects anstelle einer 301-Weiterleitung kritisiert wird, kann man laut John Müller von Google getrost ignorieren.
Google: 'Noindex' kann in manchen Fällen per Redirect übertragen werden
Es ist in manchen Fällen möglich, ein 'noindex' per Redirect auf eine andere Seite zu übertragen. Dabei gibt es allerdings Beschränkungen, die ein Hijacking von Seiten verhindern sollen.
